miércoles, 31 de diciembre de 2008

Feliz año nuevo

Que tal,
En esta ocasión me dirijo a los lectores (que ya no han de ser muchos dada mi ausencia) para desearles un feliz año nuevo.
Dada mi última experiencia laboral, he entendido que existe una grán diversidad de razas, religiones, culturas, etc. y que en ocasiones es difícil hacer llegar un mensaje sin que estos factores (raza, cultura, religión, etc.) generen ruido en el mensaje. Habrá quienes celebren esta fecha (fin de año) y habrá quienes no lo hagan, pero lo que es universal y no tiene género, cultura, etc. es el sentimiento que se desea comunicar.
Dicho esto y para ponerlo en términos mas prácticos, sea que celebres año nuevo o no, mis deseos es que tengas felicidad y fuerzas renovadas en este año que comienza. Un año solo es una etapa de la vida, como en un proyecto. Al final de cada "etapa" es bueno hacer un "phase gate" en la que se pueda revisar el "desempeño" del equipo del proyecto, el desempeño del presupuesto, el desempeño del calendario (schedule), incluso es un buen tiempo para actualizar los indicadores de estos últimos dos (CPI (cost performance indicator) y SPI (schedule performance indicator) respectivamente).
Te invito a hacer una revisión de fin de fase de tu proyecto de vida y a ajustar los indicadores si es necesario. Los propósitos son el equivalente a los hitos (milestones) del proyecto, así que no olvides revisar qué tanto avance llevas y replantear aquellos que no parecen ser alcanzables.
Un propósito (hito) sin fecha de cumplimiento sólo es una buena intención.
Como sea, deseo que tengas un feliz año nuevo y que empieces 2009 excelentemente.
Por mi parte estaré tomando todo el tiempo posible para continuar esta comunicación y que mis dos lectores :) sepan que sigo vivo.
Saludos!
Fernando Valdez

martes, 3 de junio de 2008

Con criterio de Project Manager

El tiempo ha llegado en que el producto final de nuestro proyecto sea entregado al cliente, pero dado que experimentamos literalmente cientos de cambios en la definición y dado que nunca fue autorizado un cambio en la fecha de entrega, el producto final se redujo a contar con un porcentaje de la funcionalidad original.
Permítanme hacer un paréntesis con respecto a esto.
Hace tiempo, cuando trabajaba en otra compañía, acostumbraba bromear con los clientes acerca de los entregables y les decía: “Normalmente solo puedo satisfacer dos de las tres variables siguientes: Costo, Calidad y Tiempo… Si necesitas que el proyecto acabe rápido, probablemente tendremos que sacrificar la calidad y/o tendrás que pagar más. Si necesitas que salga rápido Y barato, entonces no tendrá mucha calidad. Si requieres que el producto tenga mucha calidad pero a bajo costo, entonces nos vamos a tardar en entregarlo”. Haz las combinaciones que quieras… aquellos que han trabajado en proyectos me podrán entender.
En Project Management se habla de la muy conocida triple restricción: Tiempo, Alcance y Presupuesto (o recursos). Comunmente encontramos un diagrama con un triángulo equilatero en el que cada una de las tres palabras (restricciones) se encuentran dibujadas en cada vértice del triángulo o en cada lado (como la imagen que anexo). La lectura a este diagrama es la siguiente: el Director del Proyecto debe asegurarse de que el cliente reciba todo lo que se prometió usando solamente el presupuesto establecido y dentro del tiempo estipulado al inicio del proyecto. En referencia al triángulo existe otra palabra, pero esta va al centro del mismo, y esa palabra es Calidad. Cualquier cambio en una de esas variables impacta a las otras y por ende a la calidad.
De tal forma que antes no estaba tan equivocado con mi broma de las tres variables, pero mi enfoque era incorrecto: si quieres ser un profesional deberas entregar todo dentro de las tres restricciones y no solo dos.

Regresando al tema de este post (después de un largo paréntesis), nuestro equipo fue restringido en tiempo, pero nos liberaron la variable del presupuesto, de tal forma que podíamos agregar más gente al proyecto (incurriendo en más gastos) pero deberíamos entregar en el mismo tiempo acordado. También acordamos entregar un núcleo de funcionalidad básico que satisfaciera las necesidades más apremiantes y que en versiones posteriores del producto podríamos entregar el resto de la funcionalidad.
Entregamos el producto para ser probado por el usuario antes de pasar a una etapa de uso definitivo. Una vez que el usuario empezó a hacer uso de su nueva herramienta empezó a retroalimentarnos con respecto a la funcionalidad. Empezamos a manejar largas listas de issues y tuve la necesidad de reportar diariamente el status individual de cada problema. Estas revisiones duraron semanas antes de empezar a reducir la frecuencia de la revisión.
En ocasiones, como Gerente del Proyecto me ví reducido a un Administrador de Problemas y eso no me agradaba. ¿Qué había de aquellos gráficos de Gantt y de la administración de los recursos? ¿Cómo se relacionaba mi trabajo actual (perseguir desarrolladores de sistemas en busca de status y de la solución de los problemas) con el Team Development, Project Procurement y Earned Value? ¿Qué tenía que ver mi junta diaria de quejas del cliente con el Risk Monitoring Control, el Cost Budgeting o el Performance Reporting?
En un momento dado hice un alto para reflexionar porque parecía que nunca iban a dejar de salir problemas y que nunca terminaríamos con esas estresantes reuniones de status en las que reportábamos 5 pendientes resueltos y me avisaban de 10 más.
Estas son las lecciones que aprendí una vez que salí de mi momento de introspección.
1. Si el cliente pudiera resolver su problema el mismo, no te hubiera buscado.
2. Cuando un cliente te elige para resolverle su problema, su problema se convierte en tu problema y debes resolverlo como si fueras el.
3. Independientemente de lo que se hizo bien y de lo que se hizo mal, hoy te encuentras en una situación que tienes que afrontar, asegúrate de hacerlo con el criterio adecuado: si eres desarrollador de sistemas, afronta tu situación como desarrollador de sistemas; si eres Gerente de Proyectos, afronta tu situación como Gerente de Proyectos.
Inmediatamente dediqué un recurso a buscar defectos en nuestro producto de manera proactiva (Quality Assurance) para no esperar a que el cliente los encontrara – así eliminamos la ansiedad y redujimos la molestia del cliente.
Saqué de mi mente los problemas de bajo impacto y baja prioridad – eso me dio “oxígeno psicológico” y pude pensar mas claro.
Una vez dominados los problemas existentes, regresé a mi lista de entregables (WBS) y a la definición de calidad que había definido para cada uno de ellos. Verifiqué que estuvieramos cumpliendo con todo como lo habíamos prometido (Quality Plan).
Hice una agenda de fechas en las que estaríamos atendiendo cada issue mayor (Schedule) e hice un estimado para su completación (Estimate To Complete).
Así fue como llevé mi aburrida tarea de administración de problemas de regreso al campo del Project Management. Nuevamente y a manera de conclusión, si vas a administrar problemas, asegúrate de hacerlo con criterio de PM. Si te toca hacer un post en un blog, asegúrate de hacerlo con criterio de PM. Si estás planeando tus vacaciones, asegúrate de hacerlo con criterio de PM. Esto hace más probable el éxito y hace todo mas divertido.

Palabra final: Si no te gustan los proyectos con problemas, entonces estás en la profesion equivocada: Un cliente nunca viene a darte soluciones, dinero, beneficios o a invitarte a pasar buenos ratos, el cliente siempre llega con un problema que requiere solución completa, rápida y barata.

sábado, 3 de mayo de 2008

Factores ambientales dentro del proyecto

Cuando trabajaba en una compañía pequeña en la que la mayoría de las cosas eran predecibles, para mi no tenía mucho sentido el "distraer" tiempo del proyecto en pensar qué factores ambientales de la empresa podían afectar a mi proyecto.
Cuando hablo de factores ambientales de la empresa, me estoy refiriendo a aquello que el PMBOK(1) describe en la página 83. Cito textualmente al PMBOK en su "definición" (para aquellos que no cuenten con una copia del PMBOK): "...se deben tener en cuenta todos y cada uno de los factores ambientales de la empresa y de los sistemas de la organización que estuvieran relacionados con el éxito del proyecto o pudieran influir sobre él de alguna manera."
En la compañía en la que trabajo actualmente iniciamos un proyecto de desarrollo de software en el que el equipo inicial lo conformábamos un Solution Architect, dos Technical Architects, ocho Developers, dos QA Testers y su servidor como Project Manager (PM). Yo a mi vez reportaba los progresos de ese proyecto a un Program Manager (PgmM) dado que mi proyecto era parte de un esfuerzo mayor en la migración de nuestro sistema de e-Learning.
El equipo de proyecto se encontraba distribuido en tres países: México, USA e India, en este último país tenía 3 de los desarrolladores.
Por algunos motivos que describiré en futuros posts dado que me han dejado grandes lecciones aprendidas, el proyecto empezó a acercarse a su fecha de entrega y, como sucede con frecuencia, los entregables no se acercaban a estar 100% terminados. La presión por parte de los directivos de USA era grande dado que el cliente a su vez los presionaba a ellos. Finalmente se estableció una fecha de entrega para que el usuario entrara a ver el producto terminado el Lunes 4 de febrero de 2008. La semana anterior todo el equipo estuvo trabajando a marchas forzadas, cuando de pronto el sub-equipo de India dejó de reportar sus avances. Inmediatamente noté la ausencia de su reporte porque dada la distancia geográfica que separa a la India de nuestro país y dado que las fechas eran muy agresivas, yo había implementado un reporte diario de avance con nuestros compañeros de aquel país. Esa noche me conecté cerca de las 2:00am CST (tiempo del centro) (1:30pm IST (tiempo de India)) para ver si podía localizar a los compañeros de allá y justo eso hice. Fue cuando me explicaron lo que había sucedido y que después confirmé en un comunicado de Yahoo! News: El viernes 1o de febrero, un barco en el mar mediterráneo ancló tras verse amenazado por el clima y cortó uno de los cables que comunican por Internet al Medio Este con Europa afectando gran parte del ancho de banda de la India y otros países.
En esta ocasión, más que dar Lecciones APrendidas ya digeridas, quiero compartir qué fue lo que hicimos para afrontar este problema y permitirles obtener sus propias Lecciones APrendidas (si las quieren compartir conmigo se los voy a agradecer mucho).
1. Comuniqué inmediatamente al PgmM y a los directivos de la compañía para que manejaran las expectativas con el cliente.
2. La mejor comunicación para el pueblo Indio se daba a media noche nuestra, y dado que unicamente podían comunicarse por email, al mas puro estilo de aquel granjero que se corta el dedo cuando le muerde una serpiente antes de que el veneno recorra todo su cuerpo, solicité a los recursos de India que enviaran por email su código fuente para terminarlo con los recursos de occidente. Como el granjero, cortamos miembros que desde luego nos serían útiles mas tarde, pero también cortamos un potencial problema mayor en ese momento, de otra forma, si hubiera permitido que "el veneno" se esparciera por todo el proyecto hubieramos sufrido una inminente muerte.
3. Uno de los arquitectos técnicos, quien me apoyaba manejando gran parte de las comunicaciones con el equipo de India y quien resolviera las dudas y problemas que a ese sub-equipo le surgían, fue asignado a concretar lo que los compañeros Indios dejaron inconcluso, así cerré la brecha de conocimiento que suponía el reasignar recursos del proyecto.
4. El proyecto ya estaba en problemas y con tres recursos menos y fechas agresivas, opté por dejar que el desarrollo continuara únicamente con recursos occidentales (USA y México). Posteriormente los colegas Indios nos apoyaron en algunas tareas de menor impacto mismas que hicieron muy bien.
5. Aunque ya contaba con un Risk Register, incluí dentro del mismo todo riesgo potencial para el proyecto y desarrollé planes de mitigación para aquellos con mayor probabilidad de ocurrir y mayor impacto.

Aunque todo este asunto parece (y de hecho es) un asunto de manejo de riesgos, quiero comentar que muchas veces pasamos por alto los factores ambientales que envuelven al proyecto o a la compañía y muchos de estos factores pueden presentar problemas. En la página 83 del PMBOK(1) se describen algunos de los factores ambientales que existen, en este caso nos vimos afectados en la infraestructura que rodea a la compañía.
Comparte conmigo y los demás lectores tus Lecciones APrendidas sobre este issue que ocurrió: ¿qué hubieras hecho en mi lugar?
De la misma forma te invito a enviar cualquier comentario o experiencia que consideres de interés general para poder crecer más en nuestro conocimiento de Administración de Proyectos.
(1) PMBOK 3ª Ed. Español Pág. 83

martes, 4 de marzo de 2008

El retorno...

Hola otra vez.
Esta es una comunicación muy corta solo para comentar que estoy de regreso. Perdón a los lectores por mi ausencia - no voy a poner excusas.

Traigo material nuevo que voy a publicar poco a poco y muchas lecciones APrendidas de mi proyecto actual. Este se ha visto afectado de mil maneras: desde simples cambios de alcance hasta issues con un barco anclado en el mar Mediterráneo que dejó incomunicado al país de la India... adivinaste, tengo 5 recursos trabajando en la India.
En fin, vamos poco a poco.

Por lo pronto, bienvenido y muchas gracias por tu atención e interés. Especiales agradecimientos a quienes se han tomado el tiempo de escribirme, me honran con sus visitas al blog y su retroalimentación.

¡Saludos!

Where am I (in the world)?

Where am I (in the city)?

Visitantes

free counters